EOS Blockproduzent zeigt Bitcoin Future EOShenzhen profitiert

EOS Blockproduzent EOShenzhen profitiert angeblich von Sockenpuppe

EOShenzhen, der 59. größte EOS Blockhersteller, wurde beschuldigt, mehrere EOS-Konten erstellt und gegen andere Regeln verstoßen zu haben, so die Mitglieder der Gemeinschaft und die Blockproduzenten. ColinTalksCrypto, der den größten Stimmrechtsvertreter unter anderem bei Bitcoin Future von EOS leitet, hat das Problem am Donnerstag, den 21. November, über Twitter angesprochen.

Was sagt Bitcoin Future dazu

„Wenn sie mit dem Entfernen bedroht sind, haben diese Sockenpuppen-Blockproduzenten-Konten… oberflächliche, oberflächliche Websites (innerhalb eines Tages) erstellt, um’den Standards zu entsprechen‘, um das Entfernen zu vermeiden“, sagte ColinTalksCrypto. „Das gleiche Website-Design. Gleiche Titelschriftart. Dieselben nicht vorhandenen Informationen. Es ist derselbe Blutdruck.“

Zuvor stimmten AlohaEOS und andere Blockhersteller für die Streichung der sechs Konten, da sie keine Website oder Kontaktmöglichkeiten hatten. Um diesen Teil der Blockproduzentenvereinbarung einzuhalten, registrierten die Konten sechs Websites – alle scheinen auf EOShenzhen registriert zu sein.

Belohnungen stehen auf dem Spiel

EOShenzhens angebliche Konten (eosunioniobp, stargalaxybp, eosathenabp1, eosrainbow, eoszeusiobp und validatoreos) haben nicht genügend Stimmen erhalten, um die Top 21 oder „aktive“ Blockproduzenten zu werden. Sie haben wenig Macht bei Bitcoin Future, aber sie sammeln finanzielle Belohnungen – bis zu 300 Dollar EOS pro Konto jeden Tag.

Die Verfassung und die Blockproduzentenvereinbarung von EOS verbieten es den Produzenten nicht ausdrücklich, mehrere Konten zu erstellen, aber es scheint, dass dies ein Missbrauch des Systems ist. Da die Blockproduzenten bereits eine Haltung eingenommen haben, ist es möglich, dass in Zukunft eine Abstimmung stattfinden wird, um die Konten der Sockenpuppen zu streichen.

EOS New York hat auch behauptet, dass die Krypto-Börse Bithumb für die Finanzierung des Stimmrechtsvertreters verantwortlich ist, der die sechs Konten unterstützt. Seit Juni wählt Bithumb jedoch offen für Blockproduzenten. EOS New York stand nicht zur Verfügung, um zu erläutern, warum seine verbundene Transaktion außergewöhnlich ist.
Vorbeugende Maßnahmen gegen zukünftige Probleme

Einige EOS-Nutzer plädieren für eine dauerhafte Änderung des Abstimmungssystems von EOS: Eine „One Token, One Vote“-Politik würde sicherstellen, dass die Abstimmung für einen einzelnen Blockhersteller mehr Gewicht hat als die Abstimmung für mehrere Blockproduzenten. In der Theorie würde dies Sockenpuppen, Absprachen und andere Formen von Fehlverhalten verhindern.

Es gibt noch eine andere Möglichkeit. Block.one, das Unternehmen hinter EOS, hat angekündigt, dass es plant, für Blockhersteller zu stimmen. Block.one hält 9,5% der EOS-Versorgung, was ihm eine kleine, aber bedeutende Menge an Energie verleiht. Sie wird vermutlich für etablierte und seriöse BPs stimmen, die die Korruption mildern könnten.

Trotz der anhaltenden Kontroversen von EOS hat es sich an die Bedürfnisse der Gemeinschaft angepasst. Im vergangenen Jahr hat EOS seine unbeliebte Schiedsstelle (ECAF) aufgelöst, 167 Millionen Dollar an Geldern verbrannt und ein Referendums-System eingeführt. Die Plattform ist eindeutig zu Veränderungen bereit, auch wenn diese Veränderungen selten konkrete Probleme lösen.